ANBO-PCOB komt op voor de belangen van gepensioneerden

Ook bij de pensioenfondsen behartigt ANBO-PCOB de belangen van gepensioneerden. Zo waren onze vertegenwoordigers bij hun fonds betrokken bij de invoering van het nieuwe pensioenstelsel. Drie van hen vertellen wat dat opleverde.

ANBO-PCOB is vertegenwoordigd in besturen en verantwoordingsorganen van pensioenfondsen. Zo zitten Henk Oonk, Jan de Vries en Martin Stevens namens ons in het verantwoordingsorgaan (VO) van hun pensioenfonds. Henk Oonk bij het Pensioenfonds Architecten en Jan de Vries en Martin Stevens bij PWRI. Zij vertellen hoe belangrijk de rol is van vertegenwoordigers van gepensioneerden.

"Er werd een rekenfout ontdekt die wel 5 procent scheelde in de pensioenuitkering!"

‘In het najaar van 2023 gaf het verantwoordingsorgaan van PWRI een positief advies aan het bestuur om het proces van invaren in gang te zetten. Dit besluit volgde op een tweedaagse studiebijeenkomst, ondersteund door een externe jurist en actuaris. Deze experts hebben het VO ook gedurende het verdere traject actief begeleid.

Een belangrijke reden voor het positieve advies was de hoge dekkingsgraad op dat moment: 129,4 procent. Het VO is gedurende het volledige proces nauw betrokken geweest bij de verdere uitwerking van het invaren. Die betrokkenheid is essentieel voor ieder VO om tot een zorgvuldig en verantwoord advies te kunnen komen.

Het is belangrijk dat elk VO zich bewust is van de verstrekkende gevolgen van invaren. Bij het invaren wordt het bestaande vermogen verdeeld, wat op een uiterst nauwkeurige en evenwichtige wijze moet gebeuren. Hierbij ligt een bijzondere verantwoordelijkheid bij de vertegenwoordigers van de gepensioneerden.

Tijdens ons traject constateerden juist zíj een rekenfout, waardoor gepensioneerden 5 procent te weinig zouden ontvangen. Een herberekening bevestigde dit. Dit benadrukt nogmaals hoe cruciaal de rol van deze vertegenwoordigers is in het proces.

Na een intensieve periode van bijna wekelijks overleg is PWRI op 1 januari 2025 ingevaren. Het definitieve besluit kon pas op 15 december 2024 worden genomen, mede doordat De Nederlandsche Bank (DNB) gedurende het proces herhaaldelijk aanvullende vragen en opmerkingen had.

Het resultaat: de pensioenen konden met ruim 11,5 procent worden verhoogd en het nabestaandenpensioen met meer dan 15 procent. In totaal zijn de pensioenen in de afgelopen drie jaar met meer dan 26 procent gestegen. Daarnaast is de solidariteitsreserve gevuld met 5 procent van het vermogen om eventuele financiële tegenvallers in de komende jaren op te vangen. Als gepensioneerden mogen we terugkijken op een financieel gunstige uitkomst.’

‘Wij hebben goed gekeken of het pensioenvermogen eerlijk werd verdeeld’

‘Wij zijn door het bestuur van ons pensioenfonds meegenomen in de keuzes en afwegingen die gemaakt kunnen worden. Hiervoor werden verschillende kennissessies georganiseerd. We kregen ook budget om een onafhankelijke adviseur in te huren. Die heeft het verantwoordingsorgaan (VO) ondersteund in haar wettelijke taken en bevoegdheden.

Allereerst zijn we nagegaan of het proces tot dan toe goed was doorlopen door het bestuur. Bijvoorbeeld of alle benodigde informatie ruim op tijd voorhanden was om een gedegen advies te kunnen uitbrengen. Vervolgens hebben we beoordeeld of bij het invaren het collectieve pensioenvermogen op een eerlijke en evenwichtige manier over alle deelnemers werd verdeeld. Zo wilde het VO zich ervan verzekeren dat de meeste deelnemers een vergelijkbaar percentage van het totale vermogen mee zouden gaan krijgen.

Uit verschillende berekeningen bleek dit inderdaad zo te zijn. De actieven krijgen uiteindelijk wel iets meer dan de gepensioneerden, maar voor de gepensioneerden wordt dan weer een extra buffer – de solidariteitsreserve – aangelegd om de pensioenuitkering te beschermen tegen tegenvallende beleggingsresultaten. Zodra de actieven met pensioen gaan genieten zij deze bescherming natuurlijk ook.

Het pensioenfonds heeft in de afgelopen jaren niet altijd de pensioenen kunnen verhogen met het inflatiepercentage (indexeren). Daardoor is een indexatie-achterstand ontstaan. Deze achterstand is het grootst bij de deelnemers die al lang bij het fonds zitten, dat zijn met name de langst gepensioneerden. Met het invaren zou dit vanuit het collectieve vermogen deels kunnen worden gerepareerd, maar hiervoor is door het fonds niet gekozen.

Per saldo zijn de gepensioneerden in het VO positief over het voorgenomen besluit van het bestuur om over te gaan naar de nieuwe pensioenregeling. Niet voor alle deelnemers is op alle onderwerpen een optimaal resultaat behaald, maar in zijn geheel vindt het VO de nieuwe pensioenregeling evenwichtig en eerlijk voor alle deelnemers. Het VO zal blijven volgen of de voorgenomen omzetting daadwerkelijk wordt uitgevoerd zoals is afgesproken.’